... i tu zaczyna się dylemat co wybrać. Napewno long to już wiem
krąży jakąś taka plota/opinia ze te V6 się co chwile .....psuje; ) także doradzajcie i opiniujcie pany
| suzuki.info.pl http://suzuki.a-ng.eu/forum/ |
|
| 1.6 16 V vs 2.0V6 http://suzuki.a-ng.eu/forum/viewtopic.php?f=6&t=13804 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | mcs0 [ pn lut 09, 2015 8:39 pm ] |
| Tytuł: | 1.6 16 V vs 2.0V6 |
... i tu zaczyna się dylemat co wybrać. Napewno long to już wiem krąży jakąś taka plota/opinia ze te V6 się co chwile .....psuje; ) także doradzajcie i opiniujcie pany
|
|
| Autor: | jano250 [ pn lut 09, 2015 9:11 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
Ja przy moim 2,0v6 to na razie tylko rozrząd robiłem reszta odpukać spoko 
|
|
| Autor: | mcs0 [ pn lut 09, 2015 9:19 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
Ale czy one naprawdę się tak czesto psują? Nie wydaje mi się żeby 1.6 był trwalszy. Części są w podobnych cenach...fakt ze rozrząd jest dużo droższy ale robi się go tylko raz;) |
|
| Autor: | jano250 [ pn lut 09, 2015 9:33 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
Co do 1,6 nie wiem jak z awaryjnością ale większość vitar na forum jest 1,6 moim zdaniem jak dbasz tak masz
|
|
| Autor: | mcs0 [ pn lut 09, 2015 9:50 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
jano250 pisze: jak dbasz tak masz w 200% sie z Tobą zgadzam! |
|
| Autor: | slowikns [ pn lut 09, 2015 11:51 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
v6 wsadzasz dobry rozrząd i jest wszystko w porządku a dźwięk v6 jest mistrzostwem i więcej mocy ma od 1,6 |
|
| Autor: | himself [ wt lut 10, 2015 6:22 am ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
pierwsze słyszę że v6 się psuje miałem 5 lat 1.6 16 v psuło się na potęgę a to głowica, a to cewka, a to coś innego, v6 mam też 5 lat i po za nowymi fajkami ( z gv ) nic w niej nie robiłem, dużo trwalsza moim zdaniem, fajny dźwięk i więcej mocy |
|
| Autor: | bezdrozny [ wt lut 10, 2015 8:10 am ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
wiekszy silnik wieksze spalanie wieksze koszty np: rozrzad wieksza frajda.. |
|
| Autor: | radzik071 [ wt lut 10, 2015 8:59 am ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
z tym spalaniem to przepaści nie ma |
|
| Autor: | koziołek [ wt lut 10, 2015 10:30 am ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
V6 nie psuje się tylko zużywa. Trzeba się liczyć z wyciekami, padającymi cewkami i rozrządem. Poza tym raczej nic się nie dzieje. |
|
| Autor: | mcs0 [ wt lut 10, 2015 7:29 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
Zawieszenie, hamulce, układ napędowy itd to jest to samo co w 1.6? |
|
| Autor: | himself [ wt lut 10, 2015 7:32 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
nie v6 ma mocniejsze wszystko 
|
|
| Autor: | jano250 [ wt lut 10, 2015 8:01 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
bezdrozny pisze: wiekszy silnik wieksze spalanie wieksze koszty np: rozrzad wieksza frajda.. Rozrząd wcale nie jest dużo droższy biorąc pod uwagę że jeśli jest wszystko w porządku to łańcuch powinien wytrzymać trzy paski
|
|
| Autor: | koziołek [ wt lut 10, 2015 8:02 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
Oprócz łańcucha w reduktorze. Mogli dać mocniejszy albo przerobić na koła zębate. 
|
|
| Autor: | mcs0 [ wt lut 10, 2015 8:25 pm ] |
| Tytuł: | Re: 1.6 16 V vs 2.0V6 |
Jaki jest koszt nowej cewki? |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|